Dabei steht eine der beabsichtigten
BGH muss durch andere Regelungen zum Zivilprozess entlastet werden
Mit der Mindestgrenze zum Beschwerdewert will die Bundesregierung den BGH entlasten, um dort anhängige Verfahren zu beschleunigen. An dieser Stelle sehen die Abgeordneten von Bündnis 90/Die Grünen eine andere Lösung. Die Überlastung des BGH ist auch der Tatsache geschuldet, dass dort viele Nichtzulassungsbeschwerden entschieden werden müssen. Pro Jahr fallen durchschnittlich 1.000 solcher Beschwerden beim BGH an. Vielfach sind sie ein Resultat der Praxis, Berufungen ohne mündliche Verhandlung abzuweisen. Die Ursache liegt sogar noch tiefer. Viele der überlasteten Regionalgerichte und Sozialgerichte weisen Klagen in der ersten Instanz sogar bei unklarer oder gegensätzlicher Beweislage ohne mündliche Verhandlung ab. Das sorgt dafür, dass immer mehr Verfahren von höheren Instanzen entschieden werden müssen. Das Übel sollte deshalb „an der Wurzel gepackt“ und schon den erstinstanzlichen Gerichten Entscheidungen ohne Verhandlung verboten werden.
Was kritisieren die Abgeordneten noch an den Änderungen im Zivilprozess?
Eine der Kritiken richtet sich gegen die Tatsache, dass der Gesetzesentwurf nach wie vor die Möglichkeit der Entscheidung durch Einzelrichter vorsieht. Bie Begründung des Antrags von Bündnis 90/Die Grünen fordert die Etablierung der Kollegialentscheidung als Standard. Zudem wird kritisiert, dass bei vielen Gerichten in Deutschland die Digitalisierung noch nicht ausreichend umgesetzt wurde. Als Beispiel benennen die Antragsteller Verhandlungen in Form von Videokonferenzen anstelle der aktuell üblichen Verhandlungen, bei denen die Vertreter der streitenden Parteien vor Ort anwesend sein müssen. In dieser Praxis sehen die Antragsteller erhebliche Nachteile des Gerichtsstandorts Deutschland vor allem bei Klägern und Beklagten aus dem gewerblichen Bereich.
Quelle: Deutscher Bundestag Drucksache 19/14028
Weitere Meldungen
Arbeitsämter entlasten & Arbeitsaufnahme beschleunigen: Welche Ideen gibt es?
Vereinheitlichung von Ladekabeln beschlossen
Änderungen Verkehrsrecht: Pro & Contra sowie offene Fragen