Bis spätestens Juni 2021 müssen alle deutschen Landtage dem neuen
Glücksspielvertrag 2021 begrenzt die Ausgaben für das Glücksspiel
Ein großes Problem ist aktuell das vollständige Internetverbot für Glücksspiele, das (außer in Schleswig-Holstein) nur eine Ausnahmeregelung für staatliche Lotterien zulässt. Genau dieses Verbot rief eine Vielzahl von Anbietern aus dem Ausland auf den Plan. Das Zocken bei ausländischen Online-Casinos war und ist mit einem erhöhten Risiko für die Spieler verbunden. Sie bewegen sich in einer rechtlichen Grauzone und müssen damit rechnen, sogar die Auszahlung ihrer erspielten Gewinne zu verlieren. Auch eine Begrenzung möglicher Verluste ist nicht überall üblich. Genau dort schiebt der neue Glücksspielstaatsvertrag einen Riegel vor. Die künftigen Anbieter müssen die Einsätze der Spieler an eine zentrale Datenbank melden und die Entwicklung in dem sogenannten Safe-Server-System permanent prüfen. Das neue Gesetz legt eine maximale Einsatzgrenze von 1.000 Euro pro Monat und Spieler fest. Dafür werden die Einsätze bei allen Anbietern zusammengerechnet. Diese Begrenzung ist sinnvoll, denn die Zahl der spielsüchtigen Menschen steigt, die wegen ihrer Spielsucht in eine Überschuldung rutschen.
Es bleiben umfangreiche Kritiken am neuen Glücksspielstaatsvertrag
Die Stellungnahme der psychologischen Fakultät der TU Dresden kritisiert die unzureichende Berücksichtigung des vorhandenen Wissens über die Entwicklung einer Spielsucht. Konkret benennen die Wissenschaftler dabei die Ausnahme für Lotterien, die nur zweimalig pro Woche ausgespielt werden. Es liegt klar auf der Hand, dass diese Ausnahme die staatlichen Lotterien im Blick haben. Die neuen Abstandsregeln für die Ansiedelung von Spielhallen halten die Psychologen für wenig zielführend, da sie verschiedenen Studien zufolge kaum Auswirkungen auf das Spielerverhalten haben. Sie hätte es lieber gesehen, wenn zwangsweise Spielpausen für suchtgefährdete Spieler eingeführt und die bisher widersprüchlichen Aussagen zu den Werbeverboten behoben worden wären. Der Deutsche Sportwettenverband äußert datenschutzrechtliche Bedenken hinsichtlich der zentralen Datenbanken für die Erfassung und Überwachung der Spieleinsätze. Außerdem übt er Kritik an der unterschiedlichen Behandlung verschiedener Arten von Glücksspielen vor allem durch die Bevorzugung der staatlichen Lotterien, die sich weder an das zentrale Spielersperrsystem noch die zentrale Einsatz-Limit-Datenbank anschließen müssen.
Quelle: Landtag Sachsen Drucksache 7/5841, Drucksache 7/4737
Weitere Meldungen
Neue Mogelpackung des Monats gekürt
Nachwirkungen der Coronakrise: BGH-Urteil zur Erstattung von Hotelkosten
Pauschalreiserichtlinie: Kritik an geplantem EU-Recht